S' il n'y avait pas Auguste...

En 26 avant J.C, au cours de la resoumission de l'Espagne du Nord qui se rebellait, Auguste faillit mourrir d'une maladie dont on ne connait pas bien les circonstances , bref, je ne vais pas m'y éterniser. Ma question est: que serait, d'après vous, devenu l'Empire romain après sa disparition ( ): l'ancienne République aurait été rétablie??? un successeur à Auguste aurait été mis en place???? .
D'après moi, on serait reparti pour l'ancienne République et la guerre civile aurait à nouveau éclatée. Etes vous du même avis???? .

Je pense personnellement que la République n'aurait pas été restaurée: les circonstances soulevée par les Guerres civiles du Ier siècle avant JC traduisaient une nouvelle aspiration du peuple. Elles mettaient en outre à la lumière du jour l'inadaptation de l'oligarchie sénatoriale face à un vaste empire qui necessitait un pouvoir fort et centralisé (d'où le succés politique des imperatores). Donc, si Auguste avait été mort au début de son règne, le train train des guerres civiles aurait repris et on peu imaginer que Marcus Agrippa, en vue de sa popularité vis-à-vis des légions occidentales, aurait pris le pouvoir et poursuivit les choses là ou Auguste les avait laissé.